<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Bourdieu &#8211; Homo Academicus: objektyvuoti objektyvuojančius komentarai</title>
	<atom:link href="http://sociologai.lt/2010/bourdieu-homo-academicus-objektyvuoti-objektyvuojancius/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://sociologai.lt/2010/bourdieu-homo-academicus-objektyvuoti-objektyvuojancius/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 18 Apr 2026 16:19:24 +0300</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Autorius: Kaip sociologui apsivalyti nuo episteminių drumzlių ir doxa ribotumų? Patarimas pagal Bourdieu &#124; Sociali sociologija</title>
		<link>https://sociologai.lt/2010/bourdieu-homo-academicus-objektyvuoti-objektyvuojancius/comment-page-1/#comment-165845</link>
		<dc:creator>Kaip sociologui apsivalyti nuo episteminių drumzlių ir doxa ribotumų? Patarimas pagal Bourdieu &#124; Sociali sociologija</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2015 00:01:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sociologai.lt/?p=117#comment-165845</guid>
		<description>[...] &lt;P. Bourdieu manymu, „intelektualų sociologija“ nuo „liaudies sociologijos“ skiriasi tik tuo, kad pretenduoja į mokslinį neutralumą, o šią pretenziją jie gali reikšti dėl turimos simbolinės galios, dėl visuotinai pripažintos jų teisės į „objektyvią tiesą“, tačiau jie lygiai taip pat, kaip yra daroma viešuosiuose diskursuose, įtraukia „sveiko proto“ sąvokas ir prielaidas, o tyrinėjimų temas renkasi iš vadinamųjų tuo laiku vyraujančių „socialinių problemų“. Todėl sociologija, kaip suteikianti teisę kalbėti apie socialinio pasaulio „tikrąją būklę“, taigi kartu ir pasakyti, kaip turi būti, o kaip neturi, dažnai tampa politinių kovų įrankiu. Tuo tarpu bandymas objektyvuoti objektyvuojančias institucijas atskleistų paties objektyvavimo prielaidas, kurias suvokus tampa įmanomas nešališkas, nepriklausomas nuo politinių (arba akademinių) interesų mokslas.&gt; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &lt;P. Bourdieu manymu, „intelektualų sociologija“ nuo „liaudies sociologijos“ skiriasi tik tuo, kad pretenduoja į mokslinį neutralumą, o šią pretenziją jie gali reikšti dėl turimos simbolinės galios, dėl visuotinai pripažintos jų teisės į „objektyvią tiesą“, tačiau jie lygiai taip pat, kaip yra daroma viešuosiuose diskursuose, įtraukia „sveiko proto“ sąvokas ir prielaidas, o tyrinėjimų temas renkasi iš vadinamųjų tuo laiku vyraujančių „socialinių problemų“. Todėl sociologija, kaip suteikianti teisę kalbėti apie socialinio pasaulio „tikrąją būklę“, taigi kartu ir pasakyti, kaip turi būti, o kaip neturi, dažnai tampa politinių kovų įrankiu. Tuo tarpu bandymas objektyvuoti objektyvuojančias institucijas atskleistų paties objektyvavimo prielaidas, kurias suvokus tampa įmanomas nešališkas, nepriklausomas nuo politinių (arba akademinių) interesų mokslas.&gt; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
