<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Erving Goffman meets Pedro Almodóvar arba  moteriškumas fasade ir užkulisiuose komentarai</title>
	<atom:link href="http://sociologai.lt/2011/erving-goffman-meets-pedro-almodovar-arba-moteriskumo-transformacijos-fasade-ir-uzkulisiuose/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://sociologai.lt/2011/erving-goffman-meets-pedro-almodovar-arba-moteriskumo-transformacijos-fasade-ir-uzkulisiuose/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Mar 2026 00:16:40 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Autorius: Agnė</title>
		<link>https://sociologai.lt/2011/erving-goffman-meets-pedro-almodovar-arba-moteriskumo-transformacijos-fasade-ir-uzkulisiuose/comment-page-1/#comment-323</link>
		<dc:creator>Agnė</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Sep 2011 14:37:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sociologai.lt/?p=1097#comment-323</guid>
		<description>Perskaičius šį straipsnį ir tą, į kurį numesta nuoroda (ačiū, Julija), vėl kyla mintis apie, jeigu imamės goffmaniškų interpretacijų, fasado ir užkulisių paskirstymą pagal socialinį statusą. Šiais laikais gal nėra tokio ryškaus skirtumo pagal lytis, bet viešbučių pavyzdys vis dar puikus. 
Kažkaip taip ir neprisimenu, ar Goffman lieka prie socialinių interakcijų ir mikro lygmens, ar vis tik imasi labiau makro ir labiau konfliktų paradigmų. Tačiau, berods, būnant nuosekliai Goffman šalininku, galima kalbėti ir apie galimybes kuriant socialinį vaidmenį (moters ar vyro, patarnautojo ar kliento) atsisakyt stereotipų. Va čia ir erdvė pamąstyti apie nelygybės teorijų ir interakcionizmo santykį.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Perskaičius šį straipsnį ir tą, į kurį numesta nuoroda (ačiū, Julija), vėl kyla mintis apie, jeigu imamės goffmaniškų interpretacijų, fasado ir užkulisių paskirstymą pagal socialinį statusą. Šiais laikais gal nėra tokio ryškaus skirtumo pagal lytis, bet viešbučių pavyzdys vis dar puikus.<br />
Kažkaip taip ir neprisimenu, ar Goffman lieka prie socialinių interakcijų ir mikro lygmens, ar vis tik imasi labiau makro ir labiau konfliktų paradigmų. Tačiau, berods, būnant nuosekliai Goffman šalininku, galima kalbėti ir apie galimybes kuriant socialinį vaidmenį (moters ar vyro, patarnautojo ar kliento) atsisakyt stereotipų. Va čia ir erdvė pamąstyti apie nelygybės teorijų ir interakcionizmo santykį.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Julija</title>
		<link>https://sociologai.lt/2011/erving-goffman-meets-pedro-almodovar-arba-moteriskumo-transformacijos-fasade-ir-uzkulisiuose/comment-page-1/#comment-322</link>
		<dc:creator>Julija</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Sep 2011 18:55:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sociologai.lt/?p=1097#comment-322</guid>
		<description>gal bus įdomu - dar viena goffmaniška interpretacija apie prabangių viešbučių gyvenimą: http://globalsociology.com/2011/08/02/a-microcosm-of-extreme-stratification/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gal bus įdomu &#8211; dar viena goffmaniška interpretacija apie prabangių viešbučių gyvenimą: <a href="http://globalsociology.com/2011/08/02/a-microcosm-of-extreme-stratification/" rel="nofollow">http://globalsociology.com/2011/08/02/a-microcosm-of-extreme-stratification/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
