https://sociologai.lt/2011/jeffrey-c-alexander-teorine-logika-sociologijoje-1-as-tomas/ Mon, 09 Mar 2026 00:05:55 +0200 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 https://sociologai.lt/2011/jeffrey-c-alexander-teorine-logika-sociologijoje-1-as-tomas/comment-page-1/#comment-383 Regimantas Mon, 10 Oct 2011 14:48:59 +0000 http://sociologai.lt/?p=1200#comment-383 Kiek anksčiau siūlytoje George'o Ritzerio knygoje (kuri išleista 2001-aisiais) nagrinėjamos, sakyčiau, artimos problemos. Tai yra, ten taip pat, viena vertus, įvardinamos gan dažnos ir prieštaringos "priešiškumo" abstrakčiai teorijai nuostatos ir, antra vertus, siūlomi "įrankiai" teorijai nagrinėti. Manyčiau, Alexanderio ir Ritzerio nagrinėjamos problemos nėra mums svetimos: įtampa tarp sociologijos kaip teorinio mokslo ir sociologijos kaip empirinio mokslo neišnyko (kodėl įtampa: dėl to, jog tam tikros veiklos greičiausiai ar bent kartais laikomos labiau prideramomis sociologui nei kitos). Pavyzdžiui, esama istorinių tyrimų reikalavimo, kurie sietų teoriją su kontekstu. Tarkim, sudėtinga apibrėžti nacionalizmą, nes nėra vieno nacionalizmo. Nacionalizmas neatsiejamas nuo konteksto ir istoriškai kinta. Tačiau kiek kontekstualumo reikia!? Ar nebus taip, jog imsime nesuprasti nacionalizmo, o turėsime 100-ą pasakojimų apie jį? Atrodytų, čia siūlytų autorių idėja ar tikslas - parodyti įvairių sociologinės minties lygmenų (abstraktaus-konkretaus, metafizinio-empirinio, ...) sąsajas. Kiek anksčiau siūlytoje George’o Ritzerio knygoje (kuri išleista 2001-aisiais) nagrinėjamos, sakyčiau, artimos problemos. Tai yra, ten taip pat, viena vertus, įvardinamos gan dažnos ir prieštaringos “priešiškumo” abstrakčiai teorijai nuostatos ir, antra vertus, siūlomi “įrankiai” teorijai nagrinėti.
Manyčiau, Alexanderio ir Ritzerio nagrinėjamos problemos nėra mums svetimos: įtampa tarp sociologijos kaip teorinio mokslo ir sociologijos kaip empirinio mokslo neišnyko (kodėl įtampa: dėl to, jog tam tikros veiklos greičiausiai ar bent kartais laikomos labiau prideramomis sociologui nei kitos).
Pavyzdžiui, esama istorinių tyrimų reikalavimo, kurie sietų teoriją su kontekstu. Tarkim, sudėtinga apibrėžti nacionalizmą, nes nėra vieno nacionalizmo. Nacionalizmas neatsiejamas nuo konteksto ir istoriškai kinta. Tačiau kiek kontekstualumo reikia!? Ar nebus taip, jog imsime nesuprasti nacionalizmo, o turėsime 100-ą pasakojimų apie jį?
Atrodytų, čia siūlytų autorių idėja ar tikslas – parodyti įvairių sociologinės minties lygmenų (abstraktaus-konkretaus, metafizinio-empirinio, …) sąsajas.

]]> https://sociologai.lt/2011/jeffrey-c-alexander-teorine-logika-sociologijoje-1-as-tomas/comment-page-1/#comment-382 AgneG Mon, 10 Oct 2011 14:10:00 +0000 http://sociologai.lt/?p=1200#comment-382 Mmm, senoji geroji schema.. Ir vis įdomu, kiek šios problemos tebeaktualios šiomis dienomis? Mmm, senoji geroji schema..
Ir vis įdomu, kiek šios problemos tebeaktualios šiomis dienomis?

]]>