https://sociologai.lt/2011/letieji-ir-greitieji-stebetojai-sociologija-vs-zurnalizmas/ Sun, 19 Apr 2026 12:33:04 +0300 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 https://sociologai.lt/2011/letieji-ir-greitieji-stebetojai-sociologija-vs-zurnalizmas/comment-page-1/#comment-307 Agnė Wed, 27 Jul 2011 18:31:17 +0000 http://sociologai.lt/?p=1037#comment-307 Kažką tokio kalbėjo Bourdieu (neabejotinai ne vien tik jis). Apie tai, kuo skiriasi sociologija nuo žurnalistikos. Čia ir yra esmė ne tas asmens įsigilinimas į sritį. Ir geras sociologas, ir geras žurnalistas gali pakomentuoti įvykį greitai ir kokybiškai. Bet ar greitas gali būti sociologinis komentaras? Taip, komentuojantis asmuo gali remtis savo, sociologine ar ne, patirtimi, jau turimais duomenimis bei žinomais panašių įvykių aiškinimais, ir pateikti greitą atsiliepimą apie reiškinius. Bet ne dėl to, kad jis čia pat greitai atliko kokybišką analizę, o dėl to, kad ryškūs įvykiai neretai būna tam tikrų jau seniai vykstančių procesų pasekmė arba bent jau sąlygoti jų. Tačiau jeigu kalbame apie to įvykio analizę, o ne komentarą, tada skiriamo tam laiko turi būti daugiau. Ir dėl to, kad būtų galima įsigilinti, ir dėl to, kad būtų atsiradęs nuotolis, leidžiantis ramiai reflektuoti. Kita vertus, čia verta pamąstyti ir apie keliamas vertybes bei principus bei jų tarpusavio kovą. Vienoje pusėje vertinamas greitis ir informacijos patrauklumas, kitoje, nors neatmetami ir pastarieji, svarbiau yra objektyvumas ir tiesa. Bent iš dalies šie dalykai vienas kitam prieštarauja. Va tada verta susimąstyti apie tikriausiai dar iki šiol ryškią perskyrą tarp akademikų sociologų ir žurnalistinių (viešųjų ar viešai pasisakančių) sociologų, ar ne tik sociologų (Lietuvoj gal kiek per mažai mes dar jų turime, taigi nėra ir perskyros), bet ir intelektualų apskritai. Kažką tokio kalbėjo Bourdieu (neabejotinai ne vien tik jis). Apie tai, kuo skiriasi sociologija nuo žurnalistikos. Čia ir yra esmė ne tas asmens įsigilinimas į sritį. Ir geras sociologas, ir geras žurnalistas gali pakomentuoti įvykį greitai ir kokybiškai. Bet ar greitas gali būti sociologinis komentaras? Taip, komentuojantis asmuo gali remtis savo, sociologine ar ne, patirtimi, jau turimais duomenimis bei žinomais panašių įvykių aiškinimais, ir pateikti greitą atsiliepimą apie reiškinius. Bet ne dėl to, kad jis čia pat greitai atliko kokybišką analizę, o dėl to, kad ryškūs įvykiai neretai būna tam tikrų jau seniai vykstančių procesų pasekmė arba bent jau sąlygoti jų.
Tačiau jeigu kalbame apie to įvykio analizę, o ne komentarą, tada skiriamo tam laiko turi būti daugiau. Ir dėl to, kad būtų galima įsigilinti, ir dėl to, kad būtų atsiradęs nuotolis, leidžiantis ramiai reflektuoti.
Kita vertus, čia verta pamąstyti ir apie keliamas vertybes bei principus bei jų tarpusavio kovą. Vienoje pusėje vertinamas greitis ir informacijos patrauklumas, kitoje, nors neatmetami ir pastarieji, svarbiau yra objektyvumas ir tiesa. Bent iš dalies šie dalykai vienas kitam prieštarauja. Va tada verta susimąstyti apie tikriausiai dar iki šiol ryškią perskyrą tarp akademikų sociologų ir žurnalistinių (viešųjų ar viešai pasisakančių) sociologų, ar ne tik sociologų (Lietuvoj gal kiek per mažai mes dar jų turime, taigi nėra ir perskyros), bet ir intelektualų apskritai.

]]> https://sociologai.lt/2011/letieji-ir-greitieji-stebetojai-sociologija-vs-zurnalizmas/comment-page-1/#comment-298 tinginys Mon, 25 Jul 2011 04:05:44 +0000 http://sociologai.lt/?p=1037#comment-298 As manau, kad geras sociologas geba sociologiskai pakomentuoti bet kuria aktualiją jau kitą dieną nuo įvykio..."čia ne mano domėjimosi sritis" gali būti tik prasto sociologo pasiteisinimas:) As manau, kad geras sociologas geba sociologiskai pakomentuoti bet kuria aktualiją jau kitą dieną nuo įvykio…”čia ne mano domėjimosi sritis” gali būti tik prasto sociologo pasiteisinimas:)

]]>