<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Pragaras – tai “Kiti”! komentarai</title>
	<atom:link href="http://sociologai.lt/2011/pragaras-tai-kiti/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://sociologai.lt/2011/pragaras-tai-kiti/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 03 May 2026 13:05:32 +0300</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Autorius: Regimantas</title>
		<link>https://sociologai.lt/2011/pragaras-tai-kiti/comment-page-1/#comment-246</link>
		<dc:creator>Regimantas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Jun 2011 06:23:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sociologai.lt/?p=799#comment-246</guid>
		<description>Bėda bent iš dalies ta, jog demonizuojantys kito vaizdiniai nusako tik mažą santykio su kitu raiškos spektro dalį. Tačiau netgi teigdami ar nejučia patvirtindami (kartais tik iš piršto laužtus) skirtumus (?), mes nebūtinai esame užburti visuomenės, kurioje gyvename, kerų (etnocentrizmas ar metodologinis nacionalizmas). 
Klausimas bent iš dalies tas, koks universalumo reikalavimų santykis su esamybe. Gali būti, jog teigdami universalumą, neįvertiname šio sąsajų su empirine tikrove. Tačiau, kita vertus, mūsų kaltinimas esant nejautriais kito atžvilgiu - kaltas ta pačia nuodėme, nes paverčia mus blogais kitais. 
Ar ne taip? Arba: kaip pabėgti nuo šios ydos?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bėda bent iš dalies ta, jog demonizuojantys kito vaizdiniai nusako tik mažą santykio su kitu raiškos spektro dalį. Tačiau netgi teigdami ar nejučia patvirtindami (kartais tik iš piršto laužtus) skirtumus (?), mes nebūtinai esame užburti visuomenės, kurioje gyvename, kerų (etnocentrizmas ar metodologinis nacionalizmas).<br />
Klausimas bent iš dalies tas, koks universalumo reikalavimų santykis su esamybe. Gali būti, jog teigdami universalumą, neįvertiname šio sąsajų su empirine tikrove. Tačiau, kita vertus, mūsų kaltinimas esant nejautriais kito atžvilgiu &#8211; kaltas ta pačia nuodėme, nes paverčia mus blogais kitais.<br />
Ar ne taip? Arba: kaip pabėgti nuo šios ydos?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Antinas</title>
		<link>https://sociologai.lt/2011/pragaras-tai-kiti/comment-page-1/#comment-224</link>
		<dc:creator>Antinas</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jun 2011 13:43:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sociologai.lt/?p=799#comment-224</guid>
		<description>labai gerai atspindi mano dabartine situacija:)) visi kas tik netingi ant galvos bando uzlipt :))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>labai gerai atspindi mano dabartine situacija:)) visi kas tik netingi ant galvos bando uzlipt :))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
