Sovietinė nostalgija ir „vatnikai“: kodėl jie yra ir ką daryti?
VU TSPMI magistrantas Tomas Markevičius aptaria konfliktišką takoskyrą tarp skirtingai sovietmetį vertinančių žmonių bei kokias grėsmes minėtos takoskyros palaikymas gali kelti.
Sovietmečio vertinimas iki šiol Lietuvoje išlieka viena ryškiausių politinių takoskyrų. Naujausias tyrimas rodo, kad apie ketvirtadalis Lietuvos gyventojų mano, jog sovietmečiu gyventi buvo geriau. Tai labai ženkli populiacijos dalis, nepaisant to, kad mažesnė negu anksčiau.
Grafikas: Ar sutinkate su teiginiu, kad sovietiniais laikais buvo geriau gyventi nei dabar Lietuvoje (grafiko autorius Mažvydas Jastramskis)
Nemaža Lietuvos politinio elito dalis galvoja, kaip gi kovoti su šiais „blogais, neišprususiais žmonėmis“, „vatnikais“, kaip juos dar labiau marginalizuoti. Juk žmonės, kurie galvoja, kad totalitarinis ar autoritarinis režimas su baisiomis represijomis yra gerai, kelia grėsmę Lietuvos laisvei ir demokratinei santvarkai. Logiška, bet neteisinga, nes prielaida yra klaidinga. Klaida yra susijusi su istorine atmintimi, kuri, ko gero, niekada nebūna vienalytė šalies mastu. Pvz.: Petras yra patyręs represijas, todėl viską, kas susiję su sovietmečiu, jis linkęs vertinti blogai. Kaip straipsnyje apie Lietuvos gyventojų sovietinės praeities vertinimą teigia A. Ramonaitė, „Jei šeimoje buvo persekiotų dėl politinių pažiūrų žmonių, tikimybė, kad žmogus neigiamai vertins sovietmetį padidėja daugiau negu tris kartus.“
O štai Vytautas represijų nėra patyręs. Vietoje to jis jautė stabilumą ir saugumą, nes buvo gavęs butą ir turėjo garantuotą darbą. Šie aspektai yra dažniausiai įvardijami tarp teigiamų sovietmečio aspektų. Dabar Vytautas, kaip ir jam rūpintys jo vaikai ar anūkai, šių galimybių ir garantijų neturi, todėl sovietmetį vertina tik gerai, t. y., jis jaučia neigiamą statuso pokytį. Abi šios nuomonės yra gana logiškos ir iš dalies abi teisingos, nors ir visiškai priešingos. Vytautas nėra blogas žmogus, jis jaučia nostalgiją ne žudynėms, represijoms ir trėmimams, o pozityviems dalykams, kurie savaime jokios grėsmės Lietuvai ar jos demokratijai nekelia. Nepaisant to, Jūs sakysite: argi Vytautas neturėtų suprasti, jog daug kam sovietinis režimas buvo baisus ir netgi mirtinas? Atsakymas paprastas: taip, turėtų. Kaip ir Petras turėtų suprasti, kad sovietinė nostalgija beveik visada nėra nostalgija žudynėms, represijoms ir trėmimams.
Kitas dalykas, tiek Vytautas, tiek Petras turi suprasti, kad visiškai nebūtina atkurti Sovietų Sąjungos, kad turėti kažką, ko žmonės ilgisi iš to laikotarpio. Antra vertus, Sovietų Sąjungos atkurimas nereišktų, kad žmonės (at)gautų tas pačias sąlygas, tuos pačius teigiamai vertinamus dalykus (juk pačios Rusijos ekonominė ir kt. padėtis pasikeitė). Tam, kad įgyvendinti tai, dėl ko kyla sovietinė nostalgija, visai nebūtina turėti tų baisių, išties blogų Sovietų Sąjungos elementų. Lygiai taip pat nereikia turėti valstybės panašios į nacistinę Vokietiją, kad turėti stiprias karines pajėgas. Teigti, jog Sovietų Sąjungoje viskas buvo blogai tam, kad jos nešlovinti ir kad ji negrįžtų, yra toks pats absurdas, kaip teigti, jog nacistinė Vokietija turėjo silpnas karines pajėgas tam, kad jos nešlovinti ir kad tai nepasikartotų.
Jeigu pripažintume šiuos faktus, išvengtume nebūtinos konfliktiškos takoskyros, kuri, beje, Lietuvai jau gali kelti tam tikrą grėsmę. Kaip teigia K. McCrea, „Jei žmonės vieni kitais nesirūpina, jei visiems nenutiesiame kelių, kurie vestų lygybės link, tuomet tie, kurie jaučiasi engiami, persimes į kitas barikadų puses, pavyzdžiui, – destruktyvias, apgaule žadančias grupes, sukuriančias solidarumo iliuzijas. Tuomet jie gali sugriauti visos žmonijos laisves. <..> Kai egzistuoja tokia didžiulė nelygybė ir žmonės, kurie yra neturtingi, jaučiasi taip, tarsi didžiajai daliai pasaulio jie nerūpi, jie tampa piktais. Pažeidžiami jie gali būti įtraukti į tokias ir panašias grupes, siūlančias, žadančias kokias nors utopiškas viltis. Tai – didžiulis pavojus. Nesvarbu, ar tai – Pietų Čikagos gaujos, ar tokios grupuotės, kaip Islamo valstybė.“ Taigi nereikia iš tokių žmonių kaip Vytauto personažas daryti politinių priešų, kuriuos reikia marginalizuoti, engti, tyčiotis ir galiausiai nuo jų apsivalyti. Mano manymu, reikia pagarbaus ir atviro dialogo, pastangos suprasti vieni kitus.
Dar vienas argumentas prieš tokius žmones kaip Vytautas yra tai, kad teigiamas sovietmečio vertinimas koreliuoja su stipraus lyderio troškimu bei politiniu/pilietiniu pasyvumu. Nors tam tikros socialinės ar tautinės grupės pasyvumas ir yra problema demokratinėje santvarkoje, tai nėra egzistencinė grėsmė. Pasyvus žmogus nesuvaržys Jūsų laisvių – tam, kad suvaržytų, jis turės aktyviai veikti ta linkme. Pasyvumas gali būti egzistencinė grėsmė demokratijai tuo atveju, kai jis apima tokį didelį kiekį žmonių, dėl kurio demokratinis procesas tampa nelegitimiu, o tam neužtenka vienos tautinės ar socialinės grupės. Kaip grėsmę galima būtų įvardyti stipraus autoritarinio lyderio troškimą, tačiau žmonės nebūtinai nori būtent tokio lyderio. Pasak Ramonaitės, stipraus lyderio troškimas nelygu autoritarinio lyderio troškimui: „Taigi atsakymai į šį klausimą visų pirma rodo stiprios valstybės, moralinių autoritetų poreikį. Stipri valstybė nebūtinai yra despotiška. Stipri valstybė – tai patikima ir efektyvi valstybė, gebanti palaikyti tvarką. Tvarkos palaikymas yra esminis valstybės uždavinys, svarbiausia funkcija, pateisinanti jos egzistavimą. <..>Tik 3 proc. 2000 metais Rusijoje atliktos apklausos respondentų paminėjo, jog tvarka jiems siejasi su demokratinių laisvių ir teisių suvaržymu.” Nematau pagrindo manyti, kad Lietuvoje tas procentas turėtų būti ženkliai didesnis. Net jeigu mes visus 3% priskirtume prie tų 25%, kurie mano, kad sovietmečiu buvo geriau, dauguma tų žmonių grėsmės nekelia. Žinoma, žmonės, kurie trokšta autoritarinio režimo, yra grėsmė demokratinei santvarkai. Manau, šio troškimo negalima vertinti nei neutraliai, nei, juolab, teigiamai. Tačiau net šiuo atveju efektyviau tokius žmones tyrinėti ir suprasti, kodėl jiems autoritarizmas yra pozityvus dalykas.
Minėto konflikto ir takoskyros palaikymu mes stumiame didelę dalį Lietuvos piliečių į Rusijos propagandos rankas ir po to stebimės, kad yra tikinčių šia propaganda. Kai toks žmogus kaip Vytautas mato neobjektyvią informaciją ir ten, ir ten, jis rinksis tą informacijos šaltinį, kuris jam emociškai yra artimesnis. Ir tai tikrai nebus tas informacijos šaltinis, kuris teigs, kad viskas Sovietų Sąjungoje buvo blogai, nes jis juk žino, kad jam blogai nebuvo. Dėl tos pačios priežasties yra ypač svarbu, kad mūsų žiniasklaida būtų objektyvi. Apskritai, tikėtis, kad žmonės, kurių išsižadėjo visuomenė ir politinė sistema, vertins šią visuomenę ir politinę sistemą yra mažų mažiausiai nelogiška. Tokie žmonės bus lengvai paveikiami Rusijos propagandos. Kad to nebūtų, reikia, jog šie žmonės jaustųsi visuomenės dalimi, jog yra šios šalies piliečiai, o ne svetimkūnis ar okupantai, kurių bandoma atsikratyti. Jie turi turėti galimybę kelti jiems rūpimus klausimus, reikšti nuomonę, dalyvauti diskusijose nesusilaukiant sankcijų. Turi būti sąlygos pagarbiam dialogui. Paradoksalu, bet žmonės, kovojantys su Rusijos propaganda, marginalizuojant visokius „vatnikus“, dažnai purena dirvą šios propagandos veiksmingumui. Tokios takoskyros atsisakymas būtų labai svarbus ir tuomet, jeigu kada nors atsirastų galimybė turėti normalius santykius su Rusija ir jos visuomene.
Pabaigai norėčiau atkreipti dėmesį į Georgijaus juosteles, kurias Rusija naudoja savo politiniais ir propagandiniais tikslais. Kiek suprantu, didelė dalis žmonių nešiojančių šią juostelę asocijuoja ją su pergale prieš nacizmą – nieko blogo tame nematau, atvirkščiai, nacizmo nugalėjimas yra gerai. Rusija, aišku, bando brėžti paraleles tarp nacizmo nugalėjimo ir separatizmo Ukrainoje. Ši paralelė yra klaidinga, pavojinga ir sukelia problemų. Kalbant apie Georgijaus juosteles būtent ši Rusijos brėžiama paralelė yra problema. Tad kodėl mes atakuojame ne šią brėžiamą paralelę, o Lietuvos žmones, seginčius šią juostelę dėl kitos priežasties, atiduodami Rusijai šį simbolį kartu su visais kam jis svarbus? Jeigu rytoj Rusija savo tikslais pradėtų naudoti kokį nors mums svarbų simbolį, pvz., Gediminaičių stulpus, ar tuoj pat jų išsižadėtumėme? Kaip bulius atakuoja matadoro skraistę – klaidingą taikinį, taip ir mes. Dar ir vadiname juos „koloradais“. Man asmeniškai, žmonių lyginimas su vabalais kenkėjais, kuriuos reikia naikinti, kelia šleikštulį. Didžioji šių žmonių dalis niekam nieko blogo nepadarė. O jei koks nors karštakošis sumuš ar užmuš kokį dieduką Fiodorą už tai, kad jis segėjo šią juostelę, nes juk okupantas, kenkėjas, ne žmogus, o šlykštus vabalas? Mano galva, visi, kas lygino žmones su vabalais, bus iš dalies atsakingi už tokį įvykį. Manau, nereikia aiškinti, kad tai būtų tragiška ne tik to žmogaus atžvilgiu, bet ir pavojinga pačiai valstybei. Norėčiau pabrėžti, kad neteigiu, jog simbolika bei Rusijos propaganda nieko nereiškia ir šiuo klausimu nieko daryti nereikia. Aš siūlau neleisti Rusijai klasifikuoti konfliktų kaip kovos su fašizmu, ten kur jokia kova su fašizmu nevyksta. Georgijaus juostelė minus šis melagingas teiginys yra jokia problema. Lietuvos dabartinė politika ir vyraujantis diskursas šiuo klausimu yra tolygus mosavimui kūju, kai reikia skalpelio.
P.S. Apsieikime be visokių ad hominem, pulkite mano argumentaciją.
Trackbacks & Pingbacks
Comments are closed.
Решение о помещении пациента в стационар принимается на основе объективных медицинских критериев, а не только по желанию родственников. К показаниям относятся: запой длительностью более 72 часов, выраженная абстиненция с тахикардией, артериальной гипертензией, профузным потоотделением, наличие в анамнезе алкогольных делириев или судорожных эпизодов, сопутствующие хронические заболевания печени, сердца, поджелудочной железы. В сложные ситуации, когда интоксикация затрагивает несколько систем одновременно, резкое прекращение употребления без медицинской поддержки может спровоцировать отек мозга, острую сердечную недостаточность или желудочно-кишечное кровотечение. При сочетанных расстройствах, когда в анамнезе присутствует наркомании, протоколы адаптируются под специфику психоактивных соединений и включают усиленный нейрологический контроль. Стационар позволяет провести полноценную диагностику, включая ЭКГ, экспресс-анализы крови, УЗИ внутренних органов и мониторинг сатурации, что формирует точную картину состояния и исключает шаблонные назначения.
Изучить вопрос глубже – нарколог вывод из запоя в стационаре в санкт-петербурге
Процесс вывода из запоя на дому состоит из нескольких этапов, которые тщательно подбираются врачом-наркологом в зависимости от состояния пациента. Важно, чтобы весь процесс был под контролем специалиста, чтобы избежать осложнений и гарантировать безопасное восстановление.
Выяснить больше – вывод из запоя на дому
I think I might disagree with some of your analysis. Are the figures solid?
I’ve read several good stuff here. Definitely worth bookmarking for revisiting. I surprise how much effort you put to make such a magnificent informative site.
The post is absolutely great! Lots of great info and inspiration, both of which we all need! Also like to admire the time and effort you put into your blog and detailed information you offer! I will bookmark your website!
Нарколог на дом — это услуга, позволяющая получить квалифицированную медицинскую помощь в привычной обстановке без необходимости посещения клиники. В «ЛадаМед Выезд» в Тольятти круглосуточно дежурят врачи-наркологи, готовые оперативно выехать по адресу и провести детоксикацию, стабилизацию состояния и консультацию по дальнейшему лечению. Такой формат особенно востребован при запое, абстинентном синдроме, интоксикации или необходимости срочной поддержки без госпитализации. Все процедуры проводятся анонимно, безопасно и под контролем специалиста.
Получить дополнительные сведения – http://narkolog-na-dom-tolyatti0.ru/tolyatti-narkologicheskij-dispanser/
부달(부산달리기)은 부산·경남 지역 최대 규모의 유흥 정보 통합 플랫폼입니다. 원래 2017년 ‘부산달리기’라는 이름으로 시작했으나 현재는 줄여서 ‘부달’로 널리 알려져
소액결제현금화 대신 고려할 수 있는 방법도 있습니다. 대표적으로 금융기관의 소액 대출, 간편 신용 서비스, 합법적인 자금 관리 서비스 등이 있습니다. 이러한 방법은
Процедура капельницы от похмелья с контролем врача в Самаре начинается с первичной консультации, на которой врач осматривает пациента, измеряет его основные показатели (давление, пульс, температуру) и оценивает общее состояние. На основе этих данных выбирается оптимальный состав капельницы, которая может включать в себя различные компоненты, такие как солевые растворы, витамины, антиоксиданты и медикаменты для снятия симптомов похмелья.
Получить дополнительную информацию – капельница от похмелья вызов на дом
I do not even know how I ended up here, but I thought this post was good. I do not know who you are but certainly you are going to a famous blogger if you are not already ;) Cheers!
부비는 부산비비기라는 이름과 함께 검색되는 부산 지역 기반 정보 키워드로, 일반적으로 지역 커뮤니티, 후기성 정보, 게시판형 안내 콘텐츠와 관련해 사용됩니다.
Этот обзор посвящен успешным стратегиям избавления от зависимости, включая реальные примеры и советы. Мы разоблачим мифы и предоставим читателям достоверную информацию о различных подходах. Получите опыт многообразия методов и найдите подходящий способ для себя!
Подробнее можно узнать тут – частная наркологическая клиника нижний новгород
I was reading through some of your content on this internet site and I believe this web site is very informative ! Continue posting .
В этой медицинской статье мы погрузимся в актуальные вопросы здравоохранения и лечения заболеваний. Читатели узнают о современных подходах, методах диагностики и новых открытий в научных исследованиях. Наша цель — донести важную информацию и повысить уровень осведомленности о здоровье.
Рассмотреть проблему всесторонне – лечение наркомании нижний новгород
Unquestionably believe that which you said. Your favorite reason seemed to be on the net the easiest thing to be aware of. I say to you, I certainly get annoyed while people consider worries that they plainly don’t know about. You managed to hit the nail on the head. Will probably be back to get more. Thanks
Отдельно стоит выделить ситуации, когда семья сталкивается не только с алкоголем, но и с употреблением наркотиков. В таких случаях врачебная консультация особенно важна, поскольку последствия интоксикации могут отличаться, а признаки наркомании и алкоголизма иногда накладываются друг на друга. Если речь идет о смешанном употреблении, подход к помощи на дому требует особой осторожности.
Исследовать вопрос подробнее – запой нарколог на дом екатеринбург
Несмотря на выездной формат, лечение выстраивается поэтапно и соответствует медицинским стандартам. Это обеспечивает управляемость процесса и безопасность пациента.
Выяснить больше – вызвать нарколога на дом срочно ростов-на-дону
Главная цель — не просто снять симптомы абстиненции, а безопасно восстановить работу организма. Для этого применяются современные препараты и сбалансированные растворы, которые выводят токсины, поддерживают функции печени и нормализуют обмен веществ. Дополнительно пациент получает витаминотерапию и легкую психокоррекционную поддержку.
Разобраться лучше – вывод из запоя круглосуточно
Amazing article, cheers, I will bookmark you now.
Первичный осмотр включает оценку витальных показателей, уровня сознания, выраженности симптомов и факторов риска. После этого врач определяет объём вмешательства и приступает к терапии. В большинстве случаев применяется инфузионное лечение, направленное на восстановление водного баланса и выведение токсинов.
Получить дополнительную информацию – клиника наркологической помощи